A validação de produtos e processos educacionais na Área de Ensino
contribuições da Axiologia e da Avaliação Educacional para a proposição de um Itinerário Relacional de Valorações
DOI:
https://doi.org/10.31417/educitec.v11.2569Palavras-chave:
produto educacional, área de ensino, validação, itinerário relacional de validação (IRV)Resumo
Os produtos e processos educacionais na Área de Ensino correspondem a uma parte relevante das pesquisas desenvolvidas em mestrados e doutorados profissionais, mediante a problematização da prática docente em termos do ensino e/ou da aprendizagem. Incluem-se, nesse escopo, materiais didáticos e/ou pedagógicos que variam em categorias tipológicas, público-alvo e níveis escolares. Por serem considerados elementos imprescindíveis aos cursos stricto sensu da modalidade profissional, de caráter mais aplicado, tais produtos e processos constituem parte preponderante da produção intelectual final exigida dos estudantes. Como regra, eles necessitam sofrer um processo de validação, geralmente efetivado por meio de exames de qualificação e defesa da dissertação e/ou tese. Todavia, há uma diversidade de termos empregados para significá-lo, evidenciando não apenas um quadro polissêmico, mas uma confusão terminológica capaz de gerar diferentes interpretações e posicionamentos. Assim, com o intuito de promover reflexões sobre a validação desses materiais, o presente artigo apresenta uma revisão bibliográfica de estudos da Axiologia e da Avaliação Educacional, que foram conciliados e aplicados ao contexto das pesquisas desenvolvidas na Área de Ensino. Como resultado dessa conciliação, foi possível propor um Itinerário Relacional de Validação (IRV), que oferece uma visão sistêmica do percurso valorativo que esses materiais podem percorrer. Tal IRV conserva elementos de subjetividade e objetividade, inerentes à atividade humana de valorar ou emitir juízos de valor, mas avança para o estabelecimento de uma visão intersubjetiva e sistêmica do processo, evidenciando sua complexidade, sua riqueza e sua diversidade, valores fundantes que visam o seu aprimoramento.
Downloads
Referências
ABBAGNANO, N. Dicionário de filosofia. 5. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Documento de Área – Ensino. Brasília: CAPES, 2013.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Sobre as áreas de avaliação. Brasília: CAPES, 2014. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/sobre-a-avaliacao/areas-avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao. Acesso em: 10 nov. 2024.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Documento de Área – Ensino. Brasília: CAPES, 2019a.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Grupo de Trabalho Produção Técnica. Brasília: CAPES, 2019b.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Ficha de Avaliação – Programas Acadêmicos e profissionais: Área 46 – Ensino. Brasília: CAPES, 2020a.
BRASIL. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. Anexo da Ficha de Avaliação da Área de Ensino: orientações quanto ao registro de resultados e produções intelectuais. Brasília: CAPES, 2020b.
CARVALHO, A. M. P.; GIL-PÉREZ, D. Formação de professores de ciências: tendências e inovações.10. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
DEWEY, J. A valoração nas Ciências Humanas. Campinas: Autores Associados, 2009.
FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.
FRONDIZI, R. ¿Qué son los valores? México: Fondo de Cultura Económica, 1977.
HADJI, C. Avaliação desmistificada. Porto Alegre: Artmed, 2001.
HESSEN, J. Filosofia dos valores. Coimbra: Armênio Amado, 1980.
HOUAISS, A. Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2009.
KINNEAR, B.; ST-ONGE, C.; SCHUMACHER, D. J.; MARCEAU, M. NAIDU, T. Validity in the next era of assessment: consequences, social impact, and equity. Perspect Med Educ., [s. l.], v. 13, n. 1, p. 452-459, 2024. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11396166/. Acesso em: 8 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.5334/pme.1150
LACEY, H. As formas nas quais as ciências são e não são livres de valores. Crítica, Londrina, v. 6, n. 21, p. 89-111, 2000. Disponível em: https://www.uel.br/pessoal/mrs/pages/arquivos/lacey.critica.2000.pdf. Acesso em: 10 nov. 2024.
LACEY, H. Is science value free? values and scientific understanding. New York: Routledge, 1999.
LACEY, H. Valores e atividade científica. 1. ed. São Paulo: Editora 34, 2008.
LACEY, H. Valores e atividade científica. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2010.
LUCAS, L. B. Axiologia relacional pedagógica e a formação inicial de professores de biologia. 2014. 285 f. Tese (Doutorado em Ensino de Ciências e Educação Matemática) – Universidade Estadual de Londrina, Londrina, 2014.
LUCAS, L. B.; PASSOS, M. M.; ARRUDA, S. de M. A não neutralidade axiológica do processo de formação inicial de professores de Biologia. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, [s. l.], v. 16, p. 499-520, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4475. Acesso em: 8 nov. 2024.
LUCAS, L. B.; PASSOS, M. M.; ARRUDA, S. de M. Os focos da aprendizagem docente (FAD) como valores gerais para a formação inicial de professores de biologia. Investigações em Ensino de Ciências, [online], v. 20, p. 15-34, 2015. Disponível em: https://www.if.ufrgs.br/cref/ojs/index.php/ienci/article/view/57. Acesso em: 8 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2016v20n1p15
LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem escolar: estudos e proposições. 22. ed. São Paulo. Cortez, 2011a.
LUCKESI, C. C. Avaliação da aprendizagem componente do ato pedagógico. São Paulo: Cortez, 2011b.
LUCKESI, C. C. Avaliação em educação: questões epistemológicas e práticas. São Paulo: Cortez, 2018.
RÔÇAS, G.; MOREIRA, M. C. A.; PEREIRA, M. V. “Esquece tudo o que te disse”: os mestrados profissionais da área de ensino e o que esperar de um doutorado profissional. Ensino de Ciências e Tecnologia em Revista, [s. l.], v. 8, n. 1, p. 59-74, 2018. Disponível em: http://srvapp2s.urisan.tche.br/seer/index.php/encitec/article/view/2624. Acesso em: 8 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.31512/encitec.v8i1.2624
SANMARTÍ, N. Avaliar para aprender. Porto Alegre: Artmed, 2009.
LUCKESI, C. C. Avaliação em educação: questões epistemológicas e práticas. São Paulo: Cortez, 2018.
PATRÍCIO, M. Lições de axiologia educacional. Lisboa: Universidade Aberta, 1993.
REALE, M. Invariantes axiológicas. Estudos Avançados, São Paulo, v. 5, n. 13, p. 131-144, 1991. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/X5NwJGWbnZQxCMWFKs3V5ZB/. Acesso em: 8 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40141991000300008
RIZZATTI, I. M.; MENDONÇA, A. P.; MATTOS, F.; RÔÇAS, G. SILVA, M. A. B. V.; CAVALCANTI, R. J. S.; OLIVEIRA, R. R. Os produtos e processos educacionais dos programas de pós-graduação profissionais: proposições de um grupo de colaboradores. ACTIO, Curitiba, v. 5, n. 2, p. 1-17, 2020. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/actio/article/view/12657/7658. Acesso em: 8 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.3895/actio.v5n2.12657
SANMARTÍ, N. Avaliar para aprender. Porto Alegre: Artmed, 2009.
ZABALA, A. A Prática educativa: como ensinar. Porto Alegre: Artmed, 1998.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Internacional Creative Commons Attribution 4.0
Esta licença permite que outros compartilhem, copiem, redistribuam o material em qualquer meio ou formato, adaptem, remixem, transformem e desenvolvam o material a partir do seu trabalho, mesmo que comercialmente, atribuindo o devido crédito e fornecendo um link para a licença.
Os artigos publicados são de propriedade e inteira responsabilidade dos seus autores, que poderão dispor deles para posteriores publicações, sempre fazendo constar a edição original, não cabendo qualquer responsabilidade legal sobre seu conteúdo à Revista EDUCITEC.