Política de Uso de IA

Uso de Inteligência Artificial (IA)

A Revista Educitec não reconhece sistemas de IA, incluindo tecnologias generativas ou assistivas, como autores de manuscritos. A autoria é atribuída exclusivamente a pessoas, conforme os princípios de responsabilidade intelectual e ética científica estabelecidos pelo COPE.

A responsabilidade pelo conteúdo das publicações permanece com os autores humanos, sendo vedada a atribuição de responsabilidade moral, legal ou autoral às ferramentas de IA. Os autores são integralmente responsáveis pela originalidade, veracidade, integridade ética e conteúdo científico do manuscrito, incluindo quaisquer implicações decorrentes do uso de IA, tais como vieses, erros ou interpretações inadequadas.

Diretrizes para Autores

• Reconhecemos que ferramentas de IA podem ser utilizadas como recursos de apoio em etapas específicas do processo de pesquisa e de elaboração do manuscrito. No entanto, todo e qualquer uso dessas tecnologias deve ser explicitamente declarado pelos autores no “Documento Suplementar “Declarações relacionadas à autoria”, estando cada caso sujeito à análise da equipe editorial.

• Qualquer aplicação de IA, como tradução, revisão linguística ou pesquisa de referências, também deve ser informada na metodologia ou em nota específica. É proibido utilizar IA para geração de conteúdo científico, incluindo hipóteses, análises e conclusões.
• Os autores são responsáveis pela precisão e pela integridade dos dados, mesmo quando gerados ou analisados com suporte de IA.

Ao declarar o uso de IA, os autores devem descrever, de forma objetiva, sua contribuição nas seguintes etapas, quando aplicável:

• Concepção do estudo: Descrever se e como a IA foi utilizada no processo de conceitualização, formulação do problema de pesquisa, definição de objetivos ou construção do referencial teórico, quando aplicável.
• Delineamento metodológico: Informar se houve uso de IA na definição do desenho metodológico, seleção de procedimentos, instrumentos, técnicas de análise ou apoio à tomada de decisões metodológicas.
• Dados: Descrever se a IA foi utilizada durante a coleta, organização, tratamento, análise e/ou interpretação dos dados, especificando o papel desempenhado pela tecnologia nesses processos.
• Elaboração do manuscrito: Indicar claramente em quais etapas a IA foi utilizada, tais como redação preliminar, revisão linguística, reescrita, tradução, normalização textual ou apoio à estruturação do texto, descrevendo como essa utilização ocorreu.

A omissão ou a descrição inadequada do uso de IA poderá resultar em solicitações de esclarecimento, revisão do manuscrito ou, a depender do caso, rejeição da submissão, em conformidade com as políticas editoriais da Revista.

A declaração deve informar o tipo de tecnologia utilizada e a finalidade do uso.

Diretrizes para Revisores

• Os revisores devem conduzir a avaliação dos manuscritos com base em sua análise crítica e julgamento acadêmico, não devendo fundamentar suas decisões exclusivamente em ferramentas de inteligência artificial.
• Cabe aos revisores verificar se os autores declararam o uso de IA, quando aplicável, e avaliar a integridade, originalidade e consistência do conteúdo submetido. Qualquer indício de uso inadequado de IA, omissões na declaração ou comprometimento da qualidade científica deve ser imediatamente comunicado à equipe editorial para as providências cabíveis.

Diretrizes para Editores

• As decisões editoriais, como aceitação ou rejeição de artigos, devem ser realizadas exclusivamente por editores humanos.
• Editores devem assegurar que os autores declarem o uso de IA conforme as políticas adotadas por essa revista. O descumprimento dessa exigência pode levar à rejeição do manuscrito.

Esta política será revisada periodicamente, a fim de incorporar avanços tecnológicos e alinhar-se às melhores práticas editoriais. O descumprimento de suas diretrizes poderá resultar em rejeição do manuscrito, retratação de publicações e/ou aplicação de sanções disciplinares, conforme a gravidade da infração.